Lois et réglementations
Lois et réglementations sur l’IA
Textes juridiques et documents de politique formelle. Chaque page indique s’il s’agit d’un règlement, d’une convention, d’une mesure administrative ou d’une directive interne. À titre informatif uniquement — ce n’est pas un conseil juridique.
6 entrées
- Règlement de l’UE sur l’intelligence artificielle (AI Act)Règlement (droit contraignant de l’Union) · 2024 — Le règlement (UE) 2024/1689 établit des règles harmonisées en matière d'intelligence artificielle dans l'Union. Il utilise une structure basée sur les risques, comprenant des pratiques interdites, des obligations pour les systèmes d'IA à haut risque, des obligations de transparence pour certains systèmes et des règles pour les modèles d'IA à usage général. Il s'agit d'un règlement directement applicable dans les États membres et non d'un code d'éthique volontaire. Cette page est informative et ne constitue pas un conseil juridique ; lisez toujours le texte du Journal officiel et les mesures d’exécution.
- Règlement général de l'UE sur la protection des données (GDPR)Règlement (droit contraignant de l’Union) · 2016 — Le règlement (UE) 2016/679 est la loi générale de l’Union sur la protection des données. Il ne s’agit pas d’une loi sur l’IA, mais elle régit le traitement des données personnelles requis par de nombreux systèmes d’IA, y compris les règles de licéité, de limitation des finalités, les évaluations d’impact sur la protection des données et la prise de décision individuelle automatisée à l’article 22. Les analyses de conformité de l’IA qui ignorent le GDPR sont incomplètes dans le contexte de l’UE. Elle reste distincte de la loi sur l’IA.
- Règlement de l’UE sur les services numériques (DSA)Règlement (droit contraignant de l’Union) · 2022 — Le règlement (UE) 2022/2065 (loi sur les services numériques) fixe des règles pour les services intermédiaires, y compris des obligations de diligence raisonnable pour les très grandes plateformes en ligne et moteurs de recherche. Il ne s’agit pas d’une loi sur l’IA, mais elle est au cœur des questions liées à l’IA telles que les systèmes de recommandation, les risques liés au contenu politique et les évaluations des risques systémiques sur les grandes plateformes. Gardez DSA, GDPR et AI Act analytiquement séparés même lorsqu'ils s'appliquent à la même organisation.
- Convention-cadre du Conseil de l'Europe sur l'intelligence artificielle et les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droitConvention internationale (traité) · 2024 — Cette Convention-cadre est un traité international juridiquement contraignant destiné à garantir que les activités au cours du cycle de vie des systèmes d'IA sont conformes aux droits de l'homme, à la démocratie et à l'État de droit. Contrairement à la recommandation éthique de UNESCO, une convention crée des obligations conventionnelles pour les États qui consentent à être liés, conformément à ses dispositions. Il ne s’agit pas d’une législation européenne. Consultez les textes officiels du bureau des traités du Conseil de l'Europe pour connaître le statut de signature, de ratification et d'entrée en vigueur, qui changent au fil du temps.
- Mesures provisoires pour la gestion des services d'intelligence artificielle générative (Chine)Mesures de réglementation administrative · 2023 — Les mesures provisoires de la Chine pour la gestion des services d’intelligence artificielle générative (en vigueur en 2023) comptent parmi les premières règles nationales majeures visant spécifiquement les services publics d’IA générative. Ils abordent des domaines tels que les exigences en matière de données de formation, l'étiquetage et les évaluations de sécurité, comme indiqué dans le texte officiel. Il s’agit de mesures administratives chinoises, et non d’une loi horizontale sur l’IA de type européen, et les traductions non officielles doivent être vérifiées par rapport aux sources officielles en langue chinoise.
- Directive sur la prise de décision automatisée (Canada)Directive administrative fédérale (politique) · 2019 — La Directive canadienne sur la prise de décision automatisée est un instrument de politique du Conseil du Trésor destiné aux institutions fédérales. Cela nécessite des évaluations d’impact algorithmiques et d’autres garanties lorsque des systèmes de décision automatisés sont utilisés dans l’administration des services. Il ne s'agit pas d'une loi du Parlement couvrant le secteur privé. Il s’agit d’un exemple majeur de responsabilité algorithmique au sein du gouvernement.
Vous avez une ressource officielle, un cadre, une loi ou une autre source à proposer pour une section de ce répertoire ? Utilisez le formulaire de suggestion (opens in a new tab). L’inclusion est éditoriale et n’est pas garantie.